Mostra risultati da 1 a 2 di 2

Discussione: Attacco alla liberta' di internet: il tribunale di Milano condanna dirigenti Google

  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Località
    California
    Messaggi
    1,079
    Grazie dati 
    569
    Grazie ricevuti 
    1,351
    Ringraziato in
    694 post

    Attacco alla liberta' di internet: il tribunale di Milano condanna dirigenti Google

    Demoralizzante quando le uniche notizie italiane che la stampa straniera riporta sono cosi' tristi
    Ecco la notizia, riportata da Repubblica
    http://www.repubblica.it/cronaca/201...video-2409480/
    e dal New York Times (da dove la ho saputa)
    http://www.nytimes.com/2010/02/25/te...ef=global-home

    Entrambi i giornali riportano la notizia come una sconfitta della liberta' di parola su internet. Come il tribunale di Milano sia arrivato a un giudizio cosi' drastico (sei mesi di reclusione con la condizionale a tre dirigenti la cui unica colpa e' stata di fare il loro lavoro) si puo' giustificare solo con una completa ignoranza in materia di internet, o per la mancanza di una legislazione flessibile (le nostre leggi in fatto di privacy vennero fatte molto prima dello sviluppo di siti come YouTube) o per una manovra prettamente politica (potere controllare l'informazione che arriva ai cittadini)

    Le condizioni con cui Google permette di postare video sono chiare: i video non sono controllati (impossibile a causa della mole del materiale postato), spetta ai visitatori riportare video illegali che vengono cosi' eliminati da Google (come e' avvenuto in questo caso) Paolo Brini, uno dei responsabili del gruppo per la liberta' su internet Movimento ScambioEtico, ha detto che sarebbe come accusare un postino che consegna un pacco contenente materiale illegale. Non e' il servizio postale responsabile di cosa viene inviato, lo e' chi lo invia. Se il tribunale di Milano ritiene i dirigenti Google responsabili, significa che considerano quindi illegali le condizioni di youtube, e quindi non mi stupirei se chiedesse la chiusura (o la censura) del servizio YouTube in Italia (come avviene in Cina)

    Il centinaio di commenti lasciati sul New York Times sono unanimi: e' una aberrazione, e quello che mi ha stupito e' che nessuno parla apertamente contro l'Italia per se, ma solo di questo triste episodio (Google ha detto di ricorrere in appello, ma sinceramente la vedo male)

    Ma il problema non e' tanto la notizia per se, quanto le possibili implicazioni.
    Con una stampa italiana controllata praticamente da una mano sola (il governo, nelle mani del nostro Primo Ministro e della sua famiglia) non mi stupisce affatto che molti dei lettori del New York Times paragonino la notizia al Grande Fratello di Orwelliana memoria.
    Non e' la liberta' Google a essere minacciata.
    E' la nostra liberta' di informazione.

  2. # ADS
    Google Adsense Circuito Adsense
    Data registrazione
    da sempre
    Località
    mondo google
    Messaggi
    molti
     
  3. #2
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Località
    Una bolla di sapone in punta di spillo
    Messaggi
    33,389
    Grazie dati 
    11,488
    Grazie ricevuti 
    8,850
    Ringraziato in
    5,690 post

    Riferimento: Attacco alla liberta' di internet: il tribunale di Milano condanna dirig

    Citazione Originariamente scritto da MarcoStraf Vedi messaggio
    si puo' giustificare solo con una completa ignoranza in materia di internet, o per la mancanza di una legislazione flessibile (le nostre leggi in fatto di privacy vennero fatte molto prima dello sviluppo di siti come YouTube) o per una manovra prettamente politica (potere controllare l'informazione che arriva ai cittadini)
    Il caso in questione in un certo senso mi riguarda da vicino avendo una sorella down e la mia reazione quando in tv, l'anno scorso, fecero vedere il filmato del ragazzo picchiato per divertimento fu di rabbia incontenibile verso gli esecutori....non verso chi aveva proposto il video !!

    Ora, la privacy e' divenuto mezzo di lotta politica e sospetti come quelli riportati da Marco sono certo autorizzati.
    Quindi delle tre possibilita' senz'altro indicherei l'ignoranza e l'interesse politico.
    Mesi fa una proposta di legge (commenti) li evidenziava entrambi e l'arretratezza culturale rispetto internet in piu' casi si e' palesata proprio in chi dovrebbe gestire questo grande mezzo e il patrimonio di conoscenze che rappresenta.

    Pur conoscendo da poco la rete una idea me la sono fatta: si deve accettare così com'e', col brutto e il bello, perche' e' nella stessa esistenza dei due che si esprime la liberta' !

    Nascondere cio' che "non aggrada" o che "non sta bene" e' esercizio di etica morale antiquata e colpevole di presunzione.

    Certo, non dico che evidenti reati non debbano essere perseguiti...dico che chi di dovere deve provvedere alla nostra tutela cercando i criminali che si macchiano di nefandezze con tutti i mezzi di cui dispone educando, piuttosto, l'utente al piu' corretto approccio d'una simile potenzialita' mediatica.

    Barricarsi dietro vetusti concetti dimostra miopia e moderno ostracismo....quando ben piu' gravi e importanti misfatti sembrano non ottenere la medesima attenzione !!!


Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Cookies:direttiva 2009/136/CE (E-Privacy)

Il sito utilizza cookies propri e di terze parti per maggiori informazioni faq - Termini di servizio - Cookies
Il forum non puo' funzionare senza l'uso dei cookies pertanto l'uso della community è vincolato dall'accettazione degli stessi, nel caso contrario siete pregati di lasciare la community, proseguendo la navigazione acconsenti all’uso dei cookie