(SERIE A): Juventus - Milan, domenica 21 aprile ore 20.45

**Rodolfo Tatana** · 22-04-13, 10: 56

Comunque non si può dare un calcio di rigore con la palla lontana 6 metri. Anche se Amelia si fosse smaterializzato l'attaccante non l'avrebbe certo ripresa per buttarla dentro.

si vabbè ora ci inventiamo le regole, è rigore 20 volte, non si puo' abbattere un avversario all'interno della'area di rigore, non conta se puo' segnare o meno, figurati se lo fa in maniera cosi' spettacolare il portiere, ogni fallo è rigore

**Andy86** · 22-04-13, 11: 37

Si, ok, a parte la dinamica, che poi è l'attaccante ad inciampare nel portiere che si protegge il viso con le braccia dopo aver macato la palla, però quello che mi fa pensare che ci sia un problema di regolamento è vedere l'arbitro che dice "non hai preso la palla", è questa secondo me non è la motivazione corretta, avesso detto "l'hai buttato giù" allora sarei stato d'accordo, ma se da rigore solo perché non ha preso la palla allora mi fa pensare che si sia un problema di regolamento.

**Eres** · 22-04-13, 12: 16

Credo che i problemi del Milan non risiedano nel regolamento

**Rodolfo Tatana** · 22-04-13, 16: 44

ma se da rigore solo perché non ha preso la palla allora mi fa pensare che si sia un problema di regolamento.

andy ti stai arrampicando male, da rigore perchè non ha preso la palla e l'ha atterrato, non puoi atterrare la gente impunemente in area di rigore, l'avesse atterrato (prendendo prima la palla) non era rigore

**Andy86** · 22-04-13, 17: 30

l'avesse atterrato (prendendo prima la palla) non era rigore

Appunto... allora vedi che la gente la puoi atterrare?

Il problema è che non si valuta mai la volontà del giocatore... se voleva atterrare qualcuno ma prende la palla (magari per sbaglio) allora lo poteva atterrare, se invece voleva prendere la palla, la manca, e quell'altro gli va addosso, allora viene punito perché non è capace di smaterializzarsi.

**Rodolfo Tatana** · 22-04-13, 17: 37

non conta la volonta del giocatore, tu puoi fare un intervento in scivolata e l'avversario salta in aria e cade ma se prima hai preso la palla è un intervento valido (a meno che non lo hai storpiato), cosi vale per il portiere, amelia se avesse preso la palla e poi atterrato l'avversario allora non c'era rigore ma intervento valido, ma se tu vai a valanga sul tuo avversario e la palla non la sfriori neppure diventa rigore

**Andy86** · 22-04-13, 17: 44

Amelia non è andato a valanga, non andava in direzione del giocatore, ma gli passava davanti, è questa la differenza.
Poi lo so che il regolamento è così, non sto dicendo che l'arbitro ha sbagliato ad applicare il regolamento, ma che con questo regolamento non sono d'accordo. Punto.

**Eres** · 22-04-13, 18: 24

Originariamente scritto da Andy86

Amelia non è andato a valanga, non andava in direzione del giocatore, ma gli passava davanti

Vi sbagliate tutti e due, il rigore l'ha dato per pareggiare quello dell'andata anche nel risultato finale

PS: ho dato un'occhiata adesso al filmato, in effetti non vi siete accorti che Amelia non stava andando verso l'avversario, ma andava verso spazzino e Allocco per picchiarli, ma è inciampato