Pagina 1 di 2 12 UltimoUltimo
Mostra risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win che linux?

  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    17,018
    Grazie dati 
    4,805
    Grazie ricevuti 
    2,590
    Ringraziato in
    2,189 post

    Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win che linux?



    Ora tengo una partizione in fat(32) perché sembra essere il più compatibile con ubuntu, ma per forza di cose, prima o poi, ritorna il problema dei 4gb permessi per file.

    Siccome ubuntu non supporta il cestino con l'ntfs (e dà altri problemini) ed a mettere i driver per l'ext su win non mi fido (non vorrei mi scassasse ubuntu... ), mi stavo chiedendo: ma non esiste un quarto tipo di filesystem, magari opensource, pensato apposta per avere compatibilità con tutti i sistemi e che non abbia limiti di peso file?
    «Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
    un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato.
    » (A. Einstein)

    Rispondi citando Rispondi citando Il mio PC

  2. # ADS
    Google Adsense Circuito Adsense
    Data registrazione
    da sempre
    Messaggi
    molti
     
  3. #2
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    452
    Grazie dati 
    91
    Grazie ricevuti 
    268
    Ringraziato in
    174 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    Citazione Originariamente scritto da Andy86 Vedi messaggio
    Siccome ubuntu non supporta il cestino con l'ntfs
    lo supporta, basta montare la partizione con uid 1000
    (e dà altri problemini)
    quali? a me non ne risultano di seri, a parte un po' di consumo di risorse CPU da parte di ntfs-3g
    ed a mettere i driver per l'ext su win non mi fido (non vorrei mi scassasse ubuntu... ),
    a me funzionano senza problemi e se vuoi stare certo di non devastare ubuntu basta attivarli in sola lettura
    ma non esiste un quarto tipo di filesystem, magari opensource, pensato apposta per avere compatibilità con tutti i sistemi e che non abbia limiti di peso file?
    come vedi ntfs ormai non ha più broblemi sotto linux
    è solo un problema di microsoft, che si ostina a boicottatre i filesystem open, forse credendo di contrastarne così la diffusione

    in conclusione vai con ntfs senza timori.
    Ultima modifica di ginalfa; 21-03-11 alle 10: 14.

    Rispondi citando Rispondi citando

  4. #3
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    17,018
    Grazie dati 
    4,805
    Grazie ricevuti 
    2,590
    Ringraziato in
    2,189 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win



    Da un po' ho messo il disco con le quattro partizioni: "root - win - ntfs - swap", però ho il grosso problema della frammentazione.
    Utilizzando la partizione anche per file grossi e da entrambe i sistemi, essa si frammenta spesso, e non poterla deframmentare da ubuntu risulta un problema... (dubito che eseguire deflagger con wine serva a qualcosa... )

    Rivalutando perciò anche la seconda possibilità di una seconda partizione in ext*, avrei alcune domande alle quali non riesco a trovare risposta:

    - accedendo alla partizione ext* da windows, questa riesce a non frammentarsi come avviene da ubuntu?
    - con i driver ext* per win, è possibile (e sicuro) montare una partizione in sola lettura (o non montarla proprio) e l'altra in lettura/scrittura? se si, dove leggo come si fa?
    - è vero che ntfs-3g ha problemi con la frammentazione, e scrivendo su ntfs frammenta anche più di windows?

    - in sostanza: come posso tenere una partizione condivisa eliminando il problema della frammentazione/deframmentazione?

    «Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
    un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato.
    » (A. Einstein)

    Rispondi citando Rispondi citando Il mio PC

  5. #4
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    452
    Grazie dati 
    91
    Grazie ricevuti 
    268
    Ringraziato in
    174 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    Citazione Originariamente scritto da Andy86 Vedi messaggio


    Da un po' ho messo il disco con le quattro partizioni: "root - win - ntfs - swap", però ho il grosso problema della frammentazione.
    Utilizzando la partizione anche per file grossi e da entrambe i sistemi, essa si frammenta spesso, e non poterla deframmentare da ubuntu risulta un problema... (dubito che eseguire deflagger con wine serva a qualcosa... )
    Per quel che ne so non ci sono metodi sicuri per deframmentare ntfs sotto Linux e comunque sarei tendenzialmente portato a non fidarmene.
    Del resto, se hai partizioni NTFS è perchè da qualche parte hai windows e quindi è meglio deframmentare da win.

    Rivalutando perciò anche la seconda possibilità di una seconda partizione in ext*, avrei alcune domande alle quali non riesco a trovare risposta:

    - accedendo alla partizione ext* da windows, questa riesce a non frammentarsi come avviene da ubuntu?
    la tendenza a frammentare è propria del filesystem e non dal modo in cui vi si accede
    quindi ntfs tenderà a frammentarsi anche accedendo da linux, extX tenderà a non deframmentarsi.

    - con i driver ext* per win, è possibile (e sicuro) montare una partizione in sola lettura (o non montarla proprio) e l'altra in lettura/scrittura? se si, dove leggo come si fa?
    si, certamente
    io uso ext2fsd ma preferisco sempre montare / in sola lettura, perchè se per errore cancello /ect.... patatrak.
    un'opzione è creare una partizione per la home da montare il r/w e lasciare / in RO.

    - è vero che ntfs-3g ha problemi con la frammentazione, e scrivendo su ntfs frammenta anche più di windows?
    non credo, vedi sopra.

    - in sostanza: come posso tenere una partizione condivisa eliminando il problema della frammentazione/deframmentazione?
    ntfs ( o FAT32) tenderà sempre a frammentare, c'è poco da fare.

    Ciò detto, il problema della frammentazione non deve farti venire paranoie.
    io deframmento mediamente una volta all'anno, giusto per scrupolo, e vivo felice lo stesso.
    é piu importate un sano chkdsk di tanto in tanto per sistemare gli indici e quant'altro.

    Rispondi citando Rispondi citando

  6. #5
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    17,018
    Grazie dati 
    4,805
    Grazie ricevuti 
    2,590
    Ringraziato in
    2,189 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win



    A mie esperienze invece so che la frammentazione rallentare molto la lettura dal disco, soprattutto quella dei file grandi, in quanto la puntina deve fare più strada per un singolo file e quindi lavorare di più e di conseguenza si usura anche più in fretta.

    Poi dipende anche da quanto movimento di file fai, però avere una frammentazione vicina al 50% non è mai una cosa bella.

    Comunque se riesco a fare la conversione da ntfs a ext3 (ovvero creare la partizione e spostare in essa i file) senza troppi problemi, passo a tale soluzione.

    «Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
    un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato.
    » (A. Einstein)

    Rispondi citando Rispondi citando Il mio PC

  7. #6
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Località
    /dev/null
    Messaggi
    830
    Grazie dati 
    132
    Grazie ricevuti 
    426
    Ringraziato in
    341 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    A mie esperienze invece so che la frammentazione rallentare molto la lettura dal disco, soprattutto quella dei file grandi, in quanto la puntina deve fare più strada per un singolo file e quindi lavorare di più e di conseguenza si usura anche più in fretta.
    I file grossi impiegano spesso molto tempo per la lettura, più di quello impiegato dalla testina per muoversi. Per questo molti defrag permettono di non deframmentare file grossi: il vantaggio prestazione non è così evidente.
    Sempre se non si dividono in tantissimi frammenti con la modifica.

    Riguardo a ntfs-3g ho notato anch'io in passato che "frammentasse". Tuttavia cercando sembra che ntfs-3g compia un lavoro di prevenzione della frammentazione migliore e differente da quello del driver di Windows, e quando analizziamo il disco con Windows lo vediamo come frammentato.

    PS: Con i file grossi praticamente tutti i file system frammentano.

    Rispondi citando Rispondi citando

  8. #7
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    452
    Grazie dati 
    91
    Grazie ricevuti 
    268
    Ringraziato in
    174 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    Quindi ntfs-3g >= NTFS eheheheh

    Comunque Andy, le situazioni di sensibile rallentamento per effetto della frammentazione o addirittura la maggiore usura della testina o della meccanica dell'HD sono casi limite.
    Quello che si legge in giro spesso sono discussioni poco più che accademiche.
    Nei fatti sarà molto difficile che tu possa percepire un rallentamento su filesystem frammentati, specie con le velocità di accesso dei sistemi odierni.
    Per altro verso, un HD si usura molto più velocemente per altri fattori (primi fra tutti le temperature o la velocità di rotazione) e quindi difficilmente ti saluterà per usura delle testine dovuta all'eccessiva frammentazione. Sarà bell'e andato molto prima perchè ci hai fritto le uova in un caldo pomeriggio d'agosto
    Anzi, hai pensato che una deframmentazione comporta molti spostamenti di cluster e quindi: letture, spostamenti di testina, scritture?
    E secondo te questo non usura le componenti del disco anche più della lettura frammentata di Giovannona_Coscialunga_ac3.avi?
    Ecco perchè non vale la pena essere paranoici.

    Rispondi citando Rispondi citando

  9. #8
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Messaggi
    17,018
    Grazie dati 
    4,805
    Grazie ricevuti 
    2,590
    Ringraziato in
    2,189 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win



    &

    In passato mi è capitato che alcuni videogiochi pesanti, appena installati, procedessero a scatti (con evidenti problemi al game-play) dovuti, penso, alla frammentazione, poiché risolti proprio deframmentando i file relativi all'applicazione in essere (con defraggler, che permette di scegliere facilmente quali file o cartelle deframmentare).

    Detto questo, decantano tutti che l'ext è qualche decina di volte meglio dell'ntfs, perciò, poiché ho provato i driver con successo, deciderò quale mantenere in base ai problemi che può darmi (o non darmi) il passaggio tra le due cose.
    «Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
    un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato.
    » (A. Einstein)

    Rispondi citando Rispondi citando Il mio PC

  10. #9
    Data registrazione
    Jan 2010
    Sesso
    Uomo
    Località
    /dev/null
    Messaggi
    830
    Grazie dati 
    132
    Grazie ricevuti 
    426
    Ringraziato in
    341 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    Il miglior file system per i file grossi è Xfs. Tuttavia non ci sono driver per Windows e c'è un tool di defrag per Linux.

    Rispondi citando Rispondi citando

  11. #10
    Data registrazione
    Feb 2010
    Località
    NCC1701
    Messaggi
    3,822
    Grazie dati 
    1,307
    Grazie ricevuti 
    1,323
    Ringraziato in
    996 post

    Riferimento: Esiste un FileSystem alternativo a ntfs, fat ed ext compatibile sia win

    Citazione Originariamente scritto da Air Vedi messaggio
    Il miglior file system per i file grossi è Xfs. Tuttavia non ci sono driver per Windows e c'è un tool di defrag per Linux.
    Neanche YAReG?

    Rispondi citando Rispondi citando Il mio PC

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Cookies:direttiva 2009/136/CE (E-Privacy)

Il sito utilizza cookies propri e di terze parti per maggiori informazioni faq - Termini di servizio - Cookies
Il forum non puo' funzionare senza l'uso dei cookies pertanto l'uso della community è vincolato dall'accettazione degli stessi, nel caso contrario siete pregati di lasciare la community, proseguendo la navigazione acconsenti all’uso dei cookie