PDA

Visualizza versione completa : stranissimo riavvio del pc..



p060477
05-11-11, 16: 34
ciao!

ho win xp serv pack 3 pro ed

al riavvio mi e' apparsa la maschera celeste di win con la scritta:
controllo di coerenza etcc..
e credo sia partito un chkdsk..
di fatti al riavvio nel registro eventi ho visto:

informazioni:
origine: winlogon
id evento 1001

Controllo in corso del file system su C:.
Il file system è di tipo NTFS.
L'etichetta del volume è Sistema.


Deve essere eseguito il controllo di coerenza su uno dei
dischi. Il controllo del disco può essere annullato, ma
si consiglia di continuare.
Il disco sarà ora controllato.
Impossibile individuare l'attributo nome file della voce {6d96bb5e-1175-4ebf-8ab5-5f56f1c79f65}&xpi
dell'indice $I30 con padre 0xd0ec nel file 0x1c903.
Eliminazione della voce di indice {6d96bb5e-1175-4ebf-8ab5-5f56f1c79f65}&xpi nell'indice $I30 del file 53484.
Impossibile individuare l'attributo nome file della voce QuickThmeMPEGLocalized.qtr
dell'indice $I30 con padre 0xf32b nel file 0xf340.
Eliminazione della voce di indice QuickThmeMPEGLocalized.qtr nell'indice $I30 del file 62251.
Impossibile individuare l'attributo nome file della voce spuninst.iNf
dell'indice $I30 con padre 0x16833 nel file 0x16837.
Eliminazione della voce di indice spuninst.iNf nell'indice $I30 del file 92211.
Pulite incongruenze minime sull'unità.
CHKDSK sta recuperando i file perduti.
Non è presente alcun attributo di nome file NTFS nel file 0xf340.
Correzione di errori di nome file non gravi nel file 62272.
Recupero del file orfano spuninst.inf (92215) nel file di directory 92211.
Recupero del file orfano {6d96bb5e-1175-4ebf-8ab5-5f56f1c79f65}.xpi (116995) nel file di directory 53484.
Pulitura di 7600 voci inutilizzate dall'indice $SII del file 0x9.
Pulitura di 7600 voci inutilizzate dall'indice $SDH del file 0x9.
Pulitura dei descrittori di protezione inutilizzati 7600.
CHKDSK ha rilevato spazio libero su disco contrassegnato come allocato
nella bitmap della Tabella file master (MFT).
Correzioni apportate al file system.

81915403 KB di spazio totale su disco.
27837844 KB in 113210 file.
49796 KB in 12831 indici.
0 KB in settori danneggiati.
565323 KB in uso dal sistema.
65536 KB occupati dal file registro.
53462440 KB disponibili su disco.

4096 byte in ogni unità di allocazione.
20478850 unità totali di allocazione su disco.
13365610 unità di allocazione disponibili su disco.

Informazioni interne:
10 28 02 00 62 ec 01 00 49 ec 02 00 00 00 00 00 .(..b...I.......
8f 04 00 00 04 00 00 00 d3 22 00 00 00 00 00 00 ........."......
50 30 3f 04 00 00 00 00 2e 9f 39 35 00 00 00 00 P0?.......95....
e4 ad b0 80 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00 00 00 00 00 00 00 00 5e 4a d1 c1 00 00 00 00 ........^J......
40 aa 42 be 00 00 00 00 48 36 07 00 3a ba 01 00 @.B.....H6..:...
00 00 00 00 00 50 16 a3 06 00 00 00 1f 32 00 00 .....P.......2..

Controllo del disco completato.
Attendere il riavvio del computer.


Per ulteriori informazioni, consultare la Guida in linea e supporto tecnico


..mi devo preoccupare...??!!

grazie in anticipo!!

ps sempre negli eventi noto,sotto la tab sistema:

origine:ntfs
errore id evento 55

La struttura del file system del disco è danneggiata e inutilizzabile. Eseguire l'utilità chkdsk sul volume C:.

e questo era avvenuto alla precedente chiusura del pc...

Andy86
05-11-11, 20: 14
:bai

Si tratta di un errore lettura scrittura su disco, piuttosto comune per un filesystem "scassone" come ntfs. :sisi

Se non succede più, tutt'alpiù hai perso qualche file qua e là, ma il disco dovrebbe essere integro. :sisi

Kirk78
06-11-11, 16: 59
Per caso è andata via la corrente? Ti ricordi l'ultima operazione che hai fatto prima della precedente chiusura del sistema?
Io per scrupolo farei un controllo del disco più approfondito utilizzando magari una live, visto che è nota l'inefficienza (e alle volte brutalità) del chkdsk: inizialmente SENZA effettuare correzioni. Io farei anche un bel backuppino :oo2. Consiglio generale: è sempre meglio fare almeno 2 partizioni su un disco, 1 dove ci mettiamo il sistema operativo e i programmi non portable (ampia per il vostro utilizzo "presunto" più il triplo della ram a disposizione), l'altra per i dati. Così se vengono danneggiati alcuni file di sistema si può sempre recuperare i dati. Se possibile utilizzare il meno possibile il desktop o anche la cartella Documenti (se non spostata sulla partizione "dati") per non appesantire quella del sistema operativo. :bai

p060477
06-11-11, 19: 18
..si e' andata via la corrente...
i back up li faccio spesso..
ed il disco e' partizionato in 3..
in C ho solo i prog + s.o.
..insomma tutto sommato dovrebbe essere tutto ok..??!!...

Andy86
06-11-11, 20: 23
:bai

:sisi tutto ok.


utilizzando magari una live, visto che è nota l'inefficienza (e alle volte brutalità) del chkdsk:

C'è solo un piccolo problema, ntfs è un fs proprietario, e l'unico controllo che funziona bene è appunto quello proprietario.
Linux si basa su ntfsprogs, che è costruito secondo supposizioni, ed infatti in certi casi si rifiuta di mettere mano alla partizione, per evitare più danni. :ghgh

Se invece si parla di un controllo di basso livello ci vuole il tool del produttore, che al 99% parte col disco di avvio ms-dos. :sisi

Kirk78
08-11-11, 14: 47
Bhè TestDisk funziona alla perfezione anche su Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, SunOS and MacOS X (oltre win e dos) che per testare il disco ntfs va molto bene, magari solamente per la verifica :sisi. Comunque è vero che la cosa migliore è quella di utilizzare il software del produttore, ma esistono anche altri tool (TestDisk compreso), anche portable, per il test "generico" e per avere molte informazioni in più delle pochissime info che da chkdsk, compresi i bad sector. :bai

DeST
09-11-11, 19: 03
Se hai dubbi sullo stato del tuo HD puoi ricorrere alla funziona S.M.A.R.T. ormai presente nella maggior parte degli hd

S.M.A.R.T è l'acronimo di "Self Monitoring Analysis and Reporting Technology", (Tecnologia di Analisi e Rapporto Auto Monitorizzato).
Questa tecnologia è implementata negli hard disk attuali per PC. Con questo sistema è possibile evitare disastri di perdita di dati per errori dell'hard disk. Fornendo un parere generico sullo stato del disco
Sono centinaia le utility per constatare lo stato del tuo hd uno tra tanti è speedfan, alcune schede madri ti permettono di attivare un controllo smart ad ogni avvio in modo che ti venga allertato ogni cambiamento (in negativo) delle funzionalità del disco

Kirk78
09-11-11, 19: 35
Concordo, sono andato proprio sul "generale", magari è un antico HDD o SMART disattivo. Da sito della stessa ditta di TestDisk, anche per linux, leggi Monitoraggio SMART - CGSecurity (http://www.cgsecurity.org/wiki/Monitoraggio_SMART) che parla di un tool opensource smartmontools (http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki) arrivato alla versione 5.42 (2011-10-20).
:bai

p060477
17-11-11, 10: 19
ho sia speedfan che hdd scan..cosa dovrei fare..??
mi guidereste passo passo..??!!..
abbiate pazienza ma..sono assai imbranato..

Kirk78
17-11-11, 10: 29
Devi semplicemente avviare il tool per vedere se il disco ha dei settori danneggiati: è il loro scopo. :bai

p060477
17-11-11, 11: 34
..quindi ad esempio con speedfan cosa faccio..??..perche' se io lo avvio mi da le temp degli hd del pc e della gpu e cpu..ma come faccio a vedere la salute del hd su cui ho la partiz C/..??

DeST
17-11-11, 12: 32
Su speed fan, dalla finestra principale basta cliccare sulla scheda S.M.A.R.T. e dal menu a tendina selezionare l'HD da controllare, subito vengono visualizzate le statistiche di base che puoi anche approfondire cliccando su "esegui scansione online approfondita dell'hard disk"

ti allego un immagine
1539
se queste funzioni in speedfan non sono presenti probabilmente hai una versione datata di speedfan

Kirk78
17-11-11, 12: 47
Difatti non sapevo che lo speedfan facesse anche un controllo del disco (guarda la TAB "S.M.A.R.T.").
http://www.almico.com/images/smarttab.gif

Sicuramente, visto il nome, HDD scan lo farà di certo! :bai

p060477
17-11-11, 18: 05
cieo e grazie!!

ecco cosa ho ottenuto dalla scan profonda on line di speed fan..:

Almost every EIDE or SATA hard disk includes S.M.A.R.T. data. That information is collected by the drive itself and contains data that the manufacturer considered relevant to check reliability. The data is made up of several attributes that have a current value, a worst one, a threshold, some raw data, and some flags. Basically, when any attribute's current value is below its threshold, the hard disk is considered unreliable and likely to fail. By using several techniques, this report tries to give a wider range of info, basing its analysis on advanced comparisons with normal values based on real hard disks and on expert-like checks. The final results are not to be taken as an absolute truth, but they are a very good approach to what a professional would say about your hard disk status.
Your hard disk is a Maxtor 6L200M0 with firmware BANC1E00.
The average temperature for this hard disk is 37C (MIN=28C MAX=49C) and yours is 29C.
Your hard disk's S.M.A.R.T. attributes are now being analyzed and a full report about the reliability, health and status of your hard disk is generated:
Your hard disk is not below any attribute threshold. This is good.
Your hard disk was never below any attribute threshold. This is good.
Your hard disk is now being compared to real data used to define normal values for your specific hard disk model. This way, the analysis can automatically use proper operating ranges. The images give you an idea of how each attribute is within such range. Current and raw values are shown for easier reference for experienced users. There are 3001 hard disk models in the current archive.

Attribute Current Raw Overall
2 Spin Up Time 207 12820 Normal
0 Start/Stop Count 252 2618 Watch
Warning: Start/Stop Count is below the average limits (253-253).
10 Reallocated Sector Count 253 0 Very good
10 Read Channel Margin 253 0 Very good
10 Seek Error Rate 253 0 Very good
10 Seek Time Performance 249 47307 Very good
0 Power On Hours Count 173 27401 Watch
Warning: Power On Hours Count is below the average limits (230-253).
10 Spin Retry Count 253 0 Very good
10 Calibration Retry Count 253 0 Very good
0 Power Cycle Count 247 2742 Watch
Warning: Power Cycle Count is below the average limits (251-253).
10 Power Off Retract Count 253 0 Very good
10 Load Cycle Count 253 0 Very good
10 Hardware ECC Recovered 253 5878 Very good
10 Reallocated Event Count 253 0 Very good
10 Current Pending Sector 253 0 Very good
10 Offline Uncorrectable Sector Count 253 0 Very good
10 Ultra DMA CRC Error Rate 199 0 Very good
10 Write Error Rate 253 0 Very good
10 Soft Read Error Rate 253 0 Very good
10 TA Increase Count 253 0 Very good
10 Run Out Cancel 253 0 Very good
10 Shock Count Write Opern 253 0 Very good
10 Shock Rate Write Opern 253 0 Very good
10 Spin High Current 253 0 Very good
10 Spin Buzz 253 0 Very good
3 Offline Seek Performance 241 154 Normal
10 Unknown attribute 210 253 0 Very good
10 Vibration During Write 253 0 Very good
10 Shock During Write 253 0 Very good

NOTE: not all warnings are reflected on fitness and performance overall values because relevancy is based upon the settings from the hard disk manufacturer who is the best entity deputed to define such relationships.

NOTE : your hard disk Power On Hours Count attribute current value (173) is below the normal range (230 - 253) reported for your specific hard disk model. Basically your hard disk was powered on for more than the maximum time the average user did. This means that either all of the reports collected are from hard disks that were not powered on for too long (this is realistic for recent models) or that your hard disk is becoming old. Usually this is not considered as a pre-failure advisory, but you should check whether you want to replace the hardware or keep an eye on its performances over time.

NOTE : your hard disk Power Cycle Count attribute current value (247) is below the normal range (251 - 253) reported for your specific hard disk model. Basically your hard disk was power cycled more times than the maximum number the average hard disk was. Power cycles put some stress on the hard disk mechanic. Sometimes power cycles can be caused by a loose hard disk power connector. Make sure it is properly fastened.

The overall fitness for this drive is 96%.
The overall performance for this drive is 96%.
The link to get back and see a new report about this hard disk in the future is this. Consider that new hard disks and new checks are added over time.
DISCLAIMER: this report does its best to highlight issues and warnings related to your hard disk. It cannot be held responsible for any mistake. This page and its results cannot be used in any other way but the one defined by its author.

cosa ne pensate..??

Kirk78
17-11-11, 18: 43
Ci sono 3 warning, di cui uno abbastanza basso - Power On Hours Count - di 173 quando il range vedo tra 230 e 253. L'altro tool, che fa la scansione settore per settore l'ha fatta? Attenzione che potrebbe metterci parecchio tempo. :bai

p060477
17-11-11, 18: 47
grazie!

parto con l'altro tool..!!

e' che ci mette sempre una vita..per cui speravo in speedfan..

cosa ne pensi intanto del report..??

sono preoccupanti i 3 warnings..??

e' - alla frutta-..!!??

Kirk78
17-11-11, 18: 53
Quello abbastanza basso che ti dicevo mi da un'attimo da pensare.

The raw value of this attribute shows total count of hours (or minutes, or seconds, depending on manufacturer) in power-on state. A decrease of this attribute value to the critical level (threshold) indicates a decrease of the MTBF (Mean Time Between Failures).
However, in reality, even if the MTBF value falls to zero, it does not mean that the MTBF resource is completely exhausted and the drive will not function normally
Ti avevo già suggerito un backuppino ? A si vedo che li fai spesso. Come non detto.
:bai

DeST
17-11-11, 19: 37
3 warning non sono tanto gravi (soprattutto contando che si basa su statistiche approssimative) per avere un idea generale lo stato viene indicato come

The overall fitness for this drive is 96%.
The overall performance for this drive is 96%.
il che dovrebbe far capire che il disco è in buone condizioni, ovviamente se vuoi maggiori dettagli meglio un tool apposito, ma io non mi preoccuperei tanto

Eres
17-11-11, 20: 08
a me sembrano dei warning del tutto trascurabili per la salute del disco, anzi direi che non c'entrano nulla, L'HD è a posto

Kirk78
17-11-11, 20: 20
Secondo la media degli HDD inseriti nel loro database almeno è, appunto, uno warning, sull'MTBF che comunque come detto è statistica, ma parecchio bassa. L'altro tool è sicuramente più secifico per settori. Il mio vecchio Maxtor ha inziato a diminuire abbastanza quel valore prima di soccombere, quindi qualche statistica potrebbe non essere errata. :bai

p060477
17-11-11, 22: 40
ecco l'hhd scan mi diceva che ci voleva 80 min
..ora sono 3 ore ..per cui l'ho stoppato e sono andato avedere il report che vi posto..:


Model : Maxtor 6L200M0
Firmware : BANC1E00
Serial : L40635HH

S.M.A.R.T. attributes

Att Description Value Worst RAW Thresh
003 Spin Up Time 207 206 000000003214 063
004 Start/Stop Count 252 252 000000000A3A 000
005 Reallocation Sector Count 253 253 000000000000 063
006 Read Channel Margin 253 253 000000000000 100
007 Seek Error Rate 253 252 000000000000 000
008 Seek time Perfomance 248 238 00000000E94D 187
009 PowerOn Hours Count 173 173 000000006B3A 000
010 Spin Retry Count 253 252 000000000000 157
011 Recalibration Retries 253 252 000000000000 223
012 Device Power Cycle Count 247 247 000000000AB6 000
192 Power-off retract count 253 253 000000000000 000
193 Load/unload cycle count 253 253 000000000000 000
194 HDA Temperature 034 253 29°C 000
195 Hardware ECC Recovered 253 252 000000001B14 000
196 Reallocation Event Count 253 253 000000000000 000
197 Current Pending Sector Count 253 253 000000000000 000
198 Uncorrectable Sector Count 253 253 000000000000 000
199 UltraDMA CRC Error Count 199 199 000000000000 000
200 Write Error Rate 253 252 000000000000 000
201 Soft Read Error Rate 253 252 000000000000 000
202 Data Address Mark Errors 253 252 000000000000 000
203 ECC Errors 253 252 000000000000 180
204 Soft ECC Corrections Count 253 252 000000000000 000
205 Termal Aspirates Errors 253 252 000000000000 000
207 Spin Current 253 252 000000000000 000
208 Spin Buzzes 253 252 000000000000 000
209 Offline Seek Perfomance 241 241 00000000009A 000
210 Vibration During Write 253 252 000000000000 000
211 Vibration During Read 253 252 000000000000 000
212 Shock During Write 253 252 000000000000 000


..che ne pensate..??

Kirk78
18-11-11, 13: 05
Sono gli stessi (che non avevano bisogno di tempo) del software precedente perché li prende dai dati S.M.A.R.T. del disco. Ti avevo avvertito che ci metteva parecchio. Il mio vecchio Maxtor l'ho fatto nel week-end (penso ci abbia messo di più del tuo) e io me ne sono uscito. Comunque mentre faceva lo scan, ci sono stati degli errori di settore? Quadrati rossi o simili? Però, visto che so' che c'è un finto tool di scan lo hai preso direttamente dal sito ufficiale? Oppure ci sono altri tool come
http://www.collectiontricks.it/attachments/forum/1281d1313045798-bad-sector-caso-cominciare-pensare-cambiare-hard-disk-hdtune_error_scan_samsung_hd403lj.jpg che aveva usato il buon Andy86. Io utilizzo liveCD quindi non ricordo oltre il testdisk che ti dicevo. :bai

p060477
18-11-11, 13: 10
ciao anche il mio e' un vecchio maxtor del 2005...
il tool l'ho preso dal sito..
e dopo 3 ore non aveva ancora finito..ma non ho notato la videata con i quadretti verdi e rossi..
magari sono io che non so' usarlo bene..sono assai imbranato..
ora ,come detto,l'ho stoppato..comunque ho postato il log che ho trovato nella cartella di hdd scan
nel mio post precedente..
cosa te ne pare..??


grazie mille!!

Kirk78
18-11-11, 13: 18
Ripeto che sono gli stessi del speed fan (come vedi). Se non vedi i settori che vanno avanti allora mi sa che non è un tool che aiuta molto. Il tuo è http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6L200M0.gif come vedi HD Tune (http://www.hdtune.com/files/hdtune_255.exe) (free per uso personale non commerciale) forse è meglio.
:bai

p060477
20-11-11, 10: 33
ciao e grazie!!

ho fatto il test come mi hai consigliato con il tuo hd tune e ti allego gli screenshoots..
cosa ne pensi..??

grazie mille!!

ps : nelle info vedo che il mio hd che e' diviso in c\ sistema ed e\ dati vedo che c\ non e' bootable mentre e\ e' bootable..
come mai..??!!

Kirk78
20-11-11, 17: 21
Allega anche Info ed Health, comunque se non ci sono settori danneggiati non hai dati persi quindi è buono. Per E e C forse è il contrario visto che la partizione E (Dati) non dovrebbe essere bootable, a meno che non è una partizione nascosta con i dati di fabbrica per rispristino immagine come di fabbrica, ma in quel caso anche C (Sistema) dovrebbe essere bootabile. :bai
P.S. mio HD Tune... non sono così bravo :ghgh

p060477
20-11-11, 18: 04
ciao!

ti allego gli altri due screen..

cosa ne pensi allora del mio hd..??..mi devo preoccupare..??

riguardo a c\ e e\ ed il bootable dipende dal fatto che 3 anni fa in un negozio - specializzato- me lo hanno formattato ma poi mi sono accorto che avevano messo i file di boot,boot.ini etcc..,in e\ dati, e non in c\ di sistema..
per cui ho il pc al rovescio..e non posso usare prog di creaz immagine tipo acronis..
vedi screen -partizioni- che ti allego...
ho scritto ad acronis e mi hanno detto che l'unica via sarebbe riformattare e ricreare in modo ortodosso c\ ed e\..
ma non ci penso neppure..!!

Kirk78
20-11-11, 19: 26
Vedo Healt Status = OK forse perché non calcola le statistiche degli utenti ma fa riferimento ai dati SMART inseriti dal produttore o dalla ditta di assistenza se ricondizionato (ricertificazione dell'HDD). L'importante che il valore (Value / Current) non scenda pericolosamente vicno al Thresold (soglia). Se sono tutti a Status ok, almeno secondo questo tool, ok. Altrimenti se vedi non ok (Failed 1546) allora mi preoccuperei di più dei 3 warning (che ti dicono, diciamo, un'opinione statistica da "osservare"). Settori danneggiati riallocati = 0, ottimo.
Ricordo comunque che anche i dati S.M.A.R.T. inseriti dal produttore sono statistiche, ma fatte da loro e non da utenti (in verità anche loro si basano su alcune statistiche degli utenti :oo2). Ma quelli loro dovrebbero far valere la garanzia.
:bai

p060477
20-11-11, 22: 08
..quindi per ora non mi preoccupo..