PDA

Visualizza versione completa : Varie Fantasc...emenXa : Forbidden Science!



Kirk78
19-05-11, 02: 08
Ciao a tutti!

Sono solito vedere i pilot o le prime puntate delle serie presentate dal canale AXN-Sci-Fi perché adoro la fantascienza, in primis ovviamente Star Trek.

Quindi ho registrato la prima puntata di Forbidden Science.....

Come sapete io, e molti altri, consideriamo la Fantascienza con la F maiuscola le serie che abbiano astronavi e/(o) alieni in quasi tutte le puntate. Ho anche contraddetto bonariamente chi diceva che X-Files fosse una "vera" fantascienza.

Mi ritrovo a vedere questa.... non so come definirla.... e quindi ho messo in titolo fantsc..emeXa ma volevo essere un pochino più scurrile.

Scurrile? Sì perché farà forse piacere a chi vorrà vedere scene di sesso, ma NON MI DITE CHE QUESTA E' FANTASCIENZA!

Ci sono serie canadesi di fantascienza che mi piacciano... ma questa volta lasciamo proprio perdere!
Mi meraviglio (:oo2) che sky abbia inserito questa, a mio punto di vista, ZOZZERIA. In tutti i sensi.

Se qualcuno ha voglia di vedere un film a luci semi-rosse lo può fare, ma abbinare un canale di Sci-Fi a questo "coso" per me è veramente [commento tolto dal amministratore di questo post KIRK78]!

Se qualcuno mi dice che quella roba è fantascienza... non avrà più il mio rispetto personale!

Ciao a tutti gli amanti della buona fantascienza!
:bai

Kirk
19-05-11, 03: 00
Se hai visto da poco la prima allora la stanno ripetendo, già mesi fa pensavo di aver sbagliato canale vedendo sesso in questa serie.. invece controllai ed ero proprio su AXN SCI-Fi, il 132 di sky se non sbaglio :sisi

Bah che dire, come per altri generi non fanno piu' serie come una volta, del resto anche il mio pensiero sulla vera fantascienza (discussione X-files docet) è lontano anni-luce da roba del genere..

Altrimenti uno si guarda un porno e buonanotte, ma che lo mettano sui canali "rossi" pero'..

Kirk78
19-05-11, 03: 13
Esattamente quello che penso caro Kirk! Skyfo direi se mi permettete la parola, oppure AXN Schi-fi. Se qualcuno vuole iniziare a vedere la vera fantascienza e vede quella ... roba... come potrebbe mai amare Star Trek o le altre grandi, anche se minori (eheheheh) serie FS?
Lo sai poi cosa mi da fastidio... che l'idea, e solo l'idea, non era tanto male!

MarcoStraf
19-05-11, 23: 18
... io, e molti altri, consideriamo la Fantascienza con la F maiuscola le serie che abbiano astronavi e/(o) alieni in quasi tutte le puntate ...
Esiste ottima fantascienza anche senza astronavi, vedi per esempio film come Blade Runner, Gattaca, Il Mondo dei Robot, o tutti i libri di Phillips K Dick. Quella che intendi tu si chiama "hard sci fi".


.... Mi ritrovo a vedere questa.... non so come definirla.... e quindi ho messo in titolo fantsc..emeXa ma volevo essere un pochino più scurrile.

Scurrile? Sì perché farà forse piacere a chi vorrà vedere scene di sesso, ma NON MI DITE CHE QUESTA E' FANTASCIENZA! ..
Infatti si chiama "soft core", di fantascienza non ha nulla se non che i protagonisti hanno relazioni (anche sessuali) con androidi e quindi e' ambientata nel futuro. Peccato, perche' come dici tu l'idea e' buona, ma e' stata usata solo come pretesto per mostrare scene di rapporti sessuali, a parte la recitazione che e' da vomitare. Negli Stati Uniti fa parte delle serie chiamate "after dark", che vengono trasmesse dai canali a pagamento a ore tarde.

E tra l'altro non ci sarebbe nulla di male nel mischiare sesso con la fantascienza, purche' sia fatto bene e con gusto. Un classico esempio del passato e' il film Barbarella (con una giovanissa Jane Fonda) e il hardcore "Flesh Gordon" (parodia di "Flash Gordon"), entrambi assolutamente esilaranti.

Kirk78
19-05-11, 23: 52
come dici tu l'idea e' buona, ma e' stata usata solo come pretesto per mostrare scene di rapporti sessuali, a parte la recitazione che e' da vomitare. Negli Stati Uniti fa parte delle serie chiamate "after dark", che vengono trasmesse dai canali a pagamento a ore tarde.
Ciao Marco :bai! E' un vero peccato che le buone idee vengano così affossate e fatte vedere sul canale Sky AXN Sci-Fi. Allora mettetelo anche sul National Geographic, visto che si vedono gli "attori" quasi sempre al ... naturale e assomiglia più ad un documentario, fatto anche male, sull'accoppiamento degli umani :ghgh
P.S. Avevo visto i 2 film che hai citato alla fine e c'era veramente da ridere: fantacomiche le definirei :eye

wrongway
20-05-11, 00: 15
di "serie televisive con astronavi" valide ne conto sulle dita di una mano... e praticamente tutte erano finite in finale nel sondaggio ("Star Trek TOS", "UFO", e "Spazio 1999", a cui aggiungerei il remake di "Battlestar Galactica")

veramente notevole era anche la brevissima (ed antesignana) "Le fantastiche avventure dell'astronave Orion"

SRjTGqG55vc

mentre "carine" o poco più erano il "Galactica" originale e "Progetto Eden"

wOEgjKZAsUk

uIodlYafwcw

infantili (ma comunque divertenti) erano invece "Guerre fra galassie" e "Buck Rogers"

70fxXVg5nhI

1obwMjzUY9M

su tutti gli spin-off di Star Trek (ma anche per quelli di Stargate) non mi posso pronunciare... per tutti quanti, una volta visto alcuni episodi (che mi hanno annoiato e non mi sono piaciuti) non ho perso tempo nel seguire il resto...

sicuramente andò meglio con i "pupazzetti": "Stingray" e "Thunderbirds"

E06cNv55jTs

9RzCB3VRruE

e con gli "anime": "Capitan Harlock", "Star Blazers", "Capitan Futuro", e "Blue Noah"

Yxo3soclk_A

nzzVcMSTDq4

X2_Nl9Ugm9A

1No7kLb2dow

:bai

Kirk78
20-05-11, 03: 49
Ciao caro wrongway :bai!
Quì si parla solamente di quel "coso" di forbidden (in tutti i sensi :ghgh). Poi cerchiamo di non mischiare pere con lauree in fisica quantistica: cosa c'entrano i cartoni animati o i pupazzi :shock! Cerca almeno di rimanere, oltre che in tema, anche nell'aspetto "essere vivente" :ghgh
Ci sarà, spero di riuscire a farla presto, anche una discussione sugli anime e una sui pupazzi, ma penso che anche tu, se mai hai visto una puntata di questa "XserieX" poco seriiX e molto X, sarai anche tu concorde su non definirla una serie fantascientifica, anche nel più ampio termine che qualcuno possa definirla.
Se più del 50% del contenuto parla, o fa, cose che esulano da tale contesto, e anche lo scopo sia totalmente diverso ... bhé anche i meno intrasigenti penseranno, a mio avviso, della non identificazione nel genere.
Insomma: chi pensa di voler vedere una serie fantascientifica NON consiglio la visione, sopratutto ai minorenni! Nella gran parte del mondo è anche vietato ai minori!
:bai

P.S. visto che mi occupo anche del settore, se pur marginalmente, ti dico che di serie che MarcoStraf ha definito hard sci fi (soggettiva e personalmente quantomeno non perfetta) ce ne sono molte di più. Il gusto poi, ovviamente, non si discute.

MarcoStraf
20-05-11, 17: 50
Dunque, questo "coso", come lo chiami tu, fa parte di quella categoria di opere che si chiamano "genre crossover", ossia che appartengono a piu' di una categoria (non so come si dica in italiano, ci vorrebbero i nostri cinefili qui ma sono impegnati altrove sembra)
Ci sono alcune categorie che si prestano particolarmente a sovrapporsi, come appunto sci fi, sex, horror, politica. Prendi per esempio A Prova di Errore o Dottor Stranamore, classici esempi di fantapolitica, o Alien (decisamente hard sci fi, ma che io considero un horror) o tutte le infinite discussioni se Star Wars sia sci fi o fantasy (non entro neppure in merito)
"Hard sci fi" e' ovviamente una delle molte sottocategorie, ossia la fantascienza unita alla tecnologia (che sia possibile o meno), sotto questo aspetto Star Trek e' hard sci fi, con l'eccezione di DS9 che strizza un occhio alla politica.

Per tornare al "coso", direi che il peccato piu' grosso non sia tanto quello di definirlo sci fi (in quanto e' "anche" sci fi) ma piuttosto che... faccia pena! Da quello che ho letto in rete non accontenta ne' gli appassionati di sci fi ne' quelli di soft porno. Mettiti quindi il cuore in pace amico mio. Se ti puo' consolare pensa a tutte le schifezze americane che muoiono dopo un anno e che non arrivano mai in Italia...

wrongway
21-05-11, 08: 18
Quì si parla solamente di quel "coso" di forbidden (in tutti i sensi ).

perdonami, ma a me non è sembrato che fosse così

in questo topic dedicato a questa serie insulsa, ci hai messo al corrente di quali siano i tuoi gusti:


perché adoro la fantascienza, in primis ovviamente Star Trek.

...

Ci sono serie canadesi di fantascienza che mi piacciano... ma questa volta lasciamo proprio perdere!

...

Se qualcuno vuole iniziare a vedere la vera fantascienza e vede quella ... roba... come potrebbe mai amare Star Trek o le altre grandi, anche se minori (eheheheh) serie FS?

e di quale sia la tua concezione di "fantascienza":


Come sapete io, e molti altri, consideriamo la Fantascienza con la F maiuscola le serie che abbiano astronavi e/(o) alieni in quasi tutte le puntate. Ho anche contraddetto bonariamente chi diceva che X-Files fosse una "vera" fantascienza.

quindi io francamente non ci ho visto niente di male nell'elencare quelle che reputo essere le serie che valessero la pena di essere viste, limitatamente alla tua concezione di "fantascienza" (che poi la questione di X-Files non era ridotta semplicemente a quei minimi termini: nessuno ha mai detto che X-Files fosse "fantascienza"... è stato detto che X-Files era anche "fantascienza" - il problema era inquadare X-Files in un genere per pura semplicità ai fini del sondaggio, e nell'accezione comune - evidentemente non la vostra - X-Files per semplicità viene incanalato nel filone fantascientifico - che avevate? ancora un sassolino che vi ballava nella scarpa? :ghgh)

io personalmente ritengo la vs. concezione di "fantascienza", limitata (se non addirittura "integralista" :ghgh) - preferisco quelle espresse da visioni più aperte (Asimov e soci (http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_science_fiction#In_chronological_or der))


Poi cerchiamo di non mischiare pere con lauree in fisica quantistica: cosa c'entrano i cartoni animati o i pupazzi ! Cerca almeno di rimanere, oltre che in tema, anche nell'aspetto "essere vivente"

nel campo della fiction, i "cartoni", i "pupazzi", e gli "esseri viventi" io ritengo che abbiano pari dignità: quelli che ho elencato rientrano nella vostra concezione di "fantascienza", e come ho detto, personalmente mi hanno dato maggiori soddisfazioni di un'infinità di boiate "live-action" :sisi

riguardo a "questa boiata", come già espresso da Marco, nella gran parte dei casi il risultato della commistione fra sesso e fantascienza per lo più sfocia nel ridicolo/grottesco (il primo esempio che mi viene in mente è "Spermula (http://en.wikipedia.org/wiki/Spermula)") e le operazioni riuscite si fa fatica a rintracciarle (oltre alle due citate da Marco, che non per niente erano realizzate mica dai primi arrivati - Vadim sapeva il fatto suo :oo2 e Flesh era prodotto nientepopodimeno che da Bill Osco :ghgh - così su due piedi mi viene in mente solo il cult movie "Liquid Sky (http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_Sky)")

per quel che concerne i minori, chi ha dei minori in casa, con Sky ha a disposizione uno strumento di default, ovvero il "parental control" (se è responsabile non sta certo ad aspettare questa "boiata" per attivarlo) - funziona solo con i canali criptati di Sky, e poiché, VM14 a parte, tutto il resto è a discrezione dell'emittente, occorre settarlo su "Bambini accompagnati" (di fatto "questa boiata" è classificata come "Bambini accompagnati" :tap ) - i VM18 (ma anche i vecchi VM16, es.: "Orizzonti di gloria" di Kubrick e "Le amiche" di Antonioni) non sono trasmissibili e per poterli ridurre a VM14 o "per tutti" devono tagliarli e ripresentarli alla commissione di censura (che per inciso visiona solo le opere destinate alla proiezione in sala - ecco perché i pornazzi realizzati direttamente in dvd possono essere tranquillamente trasmessi criptati così come sono :lol: - diverso il discorso di quelli per i "cinema a luci rosse" che non vengono presentati alla commissione per come vengono realmente proiettati, ma "con tacito assenso" da parte della stessa, privati delle "parti incriminate" :ghgh )


P.S. visto che mi occupo anche del settore, se pur marginalmente, ti dico che di serie che MarcoStraf ha definito hard sci fi (soggettiva e personalmente quantomeno non perfetta) ce ne sono molte di più. Il gusto poi, ovviamente, non si discute.

è pacifico che ve ne siano molte di più, però per l'appunto in base al mio gusto io ho elencato solo quelle che mi sono piaciute di più (poi potrei anche mettermi a fare le pulci ai vari Visitors, V, Defying Gravity, Firefly, Babylon 5, etc. ma non ne varrebbe la pena)

peace & love :fleurs :bai

MarcoStraf
21-05-11, 21: 51
Tra i più recenti esempi di plaboy-sf mi viene in mente il ridicolo Species e il suo seguito, ne ho visto un pezzo dopodiché annoiato a morte mi sono rivisto tripleX di Vin Diesel (avevo voglia di esplosioni...)
Species — Inside Movies Since 1920 (http://www.boxoffice.com/reviews/theatrical/2008-08-species)

Controllerò Liquid Sky, grazie
Babilon five era ok, così come firefly, a me piaceva parecchio Lexx

Kirk78
21-05-11, 22: 27
Ovviamente sono per la parità di diritti ... ma vorrei fare una separazione di "carriere" tra i cartoni (sotto gruppo anime per la gran parte) marionette e homo-sapiens o anche homo-ottusis :ghgh
Comunque dividerei anche la filmografia dai telefilm, sia per budget diversi, pubblico, durata, soggetto e per tantissimi altri motivi: sono "categorie" diverse. Quel "coso" è una micro(cefalo) serie, cosa ben diversa da un film cult (per me) come Alien.

Più che "crossover", solitamente utilizzato per l'intreccio tra 2 serie distinti che si incontrano in alcuni episodi, lo definisco multi-genere. Ma ribadisco che quel coso (ormai l'ho definito così e così rimango, togliendo anche le "") ha la maggior parte delle sceMe, senza neanche l'idea di fantascienza. L'identificazione di qualsiasi telefilm si fa dando una definizione di ciò che succede nella maggior parte del tempo e non per la minima. Se in 3 minuti in una puntata ci sono i protagonisti che si baciano e si fanno una dichiarazione d'amore, e magari si sposano anche, non si può aggiungere anche che è di genere "romantico".

Quel coso è un soft-porno fatto male con leggere tinte parascientifiche. Insomma pollice verso. Punteggio 2/10 per il soggetto, rovinato.

Wronghy quando posso aprirò una discussione su tutti questi temi che mi piacerebbe ampliare meglio, sopratutto per le diverse/contrarie opinioni! W le opiniioni diversificate: ciò che ci rende diversi ... dai cartoni e dalle marionette :lol: NOT[WAR & HATE] :oo2 E' un piacere discutere con te :sisi!

P.S. Flex conosco solo quello di Adobe :ghgh

:bai

MarcoStraf
22-05-11, 00: 27
... Flex conosco solo quello di Adobe :ghgh
Da quando uso il iPad devo stare attento all'auto-correttore... Volevo dire Lexx, serie poco fortunata ma parecchio intelligente, che aveva anche risvolto erotico ma nulla di più di quanto ne avesse anche Blade Runner

Kirk78
26-05-11, 04: 50
Da quando uso il iPad devo stare attento all'auto-correttore
ODIO gli auto-correttori, sopratutto se devo scrivere in più lingue! La cosa immediata che faccio su tutti gli word processor che faccio è la disabilitazione!
Volevo comunicarvi che confermo quanto detto il buon wrongway, perché secondo o il proprietario di sky o di axn sci-fi o chissa chi, è un .... BA! Bambini Accompagnati????!!! :shock e che farò immediatamente presente all'authority preposta questa cosa assurda! Scusami wronghy ce non ti ho creduto subito ma non ci potevo credere.... scusami :wall e poi ho solo visto di sfuggita la prima puntata (chi vuol fare il gioco degli anagrammi :ghgh?) tra una tetta e l'altra.... e non ho verificato... pessimo comportamento!
:bai