PDA

Visualizza versione completa : Applicativi Formati grafici, software e tecniche



p060477
27-01-10, 09: 52
ciao!
riassumendo ho questo file immagine tiff in cui lo sfondo e' bianco sporco e i caratteri della partitura musicale sono invece neri sbiaditini..vorrei avere uno sfondo bianco pulito ed i caratteri neri decisi per cui il contrasto nero su bianco sia ottimale per la visione..
mi consigli il faststone capture..??
puo' fare cio' di cui ho bisogno..??!!
grazie mille..anche della pazienza!!
luca
ps:..ma puo' darsi che tutto derivi dal fatto che la mia immagine e' in tiff..??..dovrei magari convertirla in jpeg..??

ganzo123
01-02-10, 18: 41
mi consigli il faststone capture..??
puo' fare cio' di cui ho bisogno..??!!
No, il viewer.....te l'ho linkato in precedenza.
Quel software (come altri) ha la funzionalità per modificare il contrasto, la luminosità,...e altri parametri dell'immagine, però per ottenere un lavoro ottimale (o molot buono) dovresti usare software di "ritocco" (come Gimp o PhotoShop)....gli altri sono nati con altri scopi, quindi qualche modifica ti permettono di farla ma non vanno troppo a fondo.
Sicuramente penso che possa aiutarti nella visualizzazione, non mi sbilancio troppo perchè non ho idea di come sia l'immagine da modificare.

:bai

p060477
01-02-10, 18: 48
ciao e grazie!
l'immagine e' uno spartito per chitarra in cui lo sfondo e' troppo scuro ed io vorrei farlo diventare bianco come un A4 e le note sono nere ma sfocate per cui vorrei farle diventare nere scure decise..
ho dato un occhio al gimp ma mi sembra molto complicato e per professionisti..penso di non cavarmela..ha una guida di oltre 500 pag..!!..
grazie mille!!
luca

Caffettiera
02-02-10, 13: 57
ciao
cosa vuoi che siano 500 pagine di istruzioni, mettiti di buona lena che domani ti interrogo:whip
tornando seri:
con gimp apri il file in pdf (file, apri, con un clic sull'anteprima selezioni la pagina di tuo interesse, importa).
colori, auto, bilanciamento del bianco
colori, luminosità-contrasto, muovi i cursori luminosità (prova prima a diminuirla) e contrasto: cerca la combinazione che meglio mette in risalto le note.
se vuoi salvi con nome il file nel formato che preferisci, provi a stampare e vedi che risultato hai ottenuto, eventualmente ripeti l'operazione cambiando i rapporti tra luminosità e contrasto.
Se durante queste operazioni lo sfondo diventa grigio puoi usare la funzione riempimento di colore per sostituire il grigio con il bianco (strumenti, disegno, riempimento colore, nella colonna Strumenti selezioni come colore il bianco, posizioni il cursore del mouse in un punto qualunque dello sfondo dello spartito e clicchi. Tutte le zone contigue diventeranno del colore selezionato, ripeti nelle zone non raggiunte)
Non so in che condizioni è il tuo file ma questo sistema lo uso normalmente quando mi inviano dei disegni tecnici ricavati da scansioni di vecchi disegni cianografici, di solito riesco a far tornare leggibili le scritte.
ciao

p060477
02-02-10, 17: 36
ciao e grazie!!
il mio file e' cosi'..:
http://www.filehosting.org/file/details/107388/winword.doc

..ma non c'e' proprio una alternativa a gimp..??..piu' semplice..??..io non sono esperto e non faccio di norma foto-ritocchi..
grazie mille..anche della pazienza!!
luca

ganzo123
02-02-10, 19: 37
Ciao p060477!
Hai provato con FastStone (o Irfanview o simili)?

:bai

p060477
02-02-10, 20: 31
ciao ganzo123!
ancora grazie..!!
..hai dato un'occhiata al mio file..??!!..ho postato il link dell'upload..
cosi' magari mi dici se con faststone posso fare cio' che ho descritto..
..sai che sono assai imbranato..!!..se mi dici che e' facile allora scarico il sw..!!
..mi hanno anche parlato di paint.net..che ne pensi..??..per il mio file e' meglio lui o faststone..o mi devo arrendere al famigerato ed ostico,per me!!,gimp..??!!
grazie ancora!!
luca

ganzo123
02-02-10, 21: 45
cosi' magari mi dici se con faststone posso fare cio' che ho descritto..
In allegato uno dei possibili risultati ottenibili con FastStone (o altri software simili citati in precedenza) giocando solo su contrasto e luminosità.



..mi hanno anche parlato di paint.net..che ne pensi..??..per il mio file e' meglio lui o faststone..o mi devo arrendere al famigerato ed ostico,per me!!,gimp..??!!

Veramente Paint.NET te l'avevo citato anche io nel mio primo post (http://www.collectiontricks.it/forum/showthread.php?t=700&p=5128#post5128): è un software che nasce per modificare le immagini come Gimp. Non è allo stesso livello ma per fare cose semplici come devi fare tu può andare bene.
A mio avviso per quello che devi fare non è "difficile" nè Gimp nè Paint.Net.

:bai

p060477
02-02-10, 21: 53
ciao ganzo123!
..perfetto..!!..a me va strabenissimo..!!
allora..tu fossi in me scaricheresti il paint.net o il faststone viewer ..cioe' quale pensi sia piu' adatto a me..??!!
e poi in ultimo..mi guideresti ad usarlo per ottenere cio'..??!!..:
cioe' io apro il file,e qui ci arrivo pure io..!..,poi cosa faccio..??..quale funz. o strumento clicco..??
..non dare niente per scontato..sono assai imbranato..ahime' te ne sarai accorto!!
ancora mille grazie..anche della cortesia ed estrema pazienza!!
luca

ganzo123
02-02-10, 22: 07
Alla fine è uguale: per quel che devi fare van bene entrambi solo che uno (FastStone) è un visualizzatore di immagini con qualche funzione in più che fa sempre comodo, l'altro (Paint.NET) è un'alternativa a Gimp (anche se non proprio allo stesso livello a mio parere).

Con FastStone ti consiglio di modificare le immagini nella visualizzazione a schermo intero così da vedere meglio il risultato (per vedere un'immagine a schermo intero basta che ci fai doppio click sopra).
Una volta aperta sposta il mouse tutto sulla sinistra e ti apparirà un menù: nella sezione "aggiustamenti" troverai le voci "potenzia colori" (con la quale puoi giocare su contrasto, luminosità, gamma, saturazione,...) e "dettagliato/sfocato" (che ti permette di rendere più marcati i contorni o farli più sfocati). Gioca con queste opzioni (usando l'utile pulsante "tieni premuto per visualizzare l'immagine originale" in modo da vedere le differenze) e vedi come viene. Quando sei soddisfatto salva il file.
Le stesse funzioni le trovi nel menù "modifica" dentro il programma nel caso non usassi la visualizzazione a tutto schermo.

:bai

p060477
03-02-10, 10: 00
ciao ganzo123!
ancora grazie di cuore!!
ma la immagine che hai allegato al tuo post con cosa l'hai ottenuta..:con paint.net o con faststoneviewer..??
grazie mille!!
luca

ganzo123
03-02-10, 15: 01
Quella l'ho modificata con FastStone.

:bai

p060477
05-07-10, 18: 53
Una volta aperta sposta il mouse tutto sulla sinistra e ti apparirà un menù: nella sezione "aggiustamenti" troverai le voci "potenzia colori" (con la quale puoi giocare su contrasto, luminosità, gamma, saturazione,...) e "dettagliato/sfocato" (che ti permette di rendere più marcati i contorni o farli più sfocati). Gioca con queste opzioni (usando l'utile pulsante "tieni premuto per visualizzare l'immagine originale" in modo da vedere le differenze) e vedi come viene.

:bai

ciao ganzo123!
mi sono lanciatoi con il faststone!!
..sono molto attirato da cio' che scrivi:
(usando l'utile pulsante "tieni premuto per visualizzare l'immagine originale" in modo da vedere le differenze)
..ed io ci clicco e riclicco sopra..ma mi sembra che non cambi nulla..cioe' io vedo una sola immagine a schermo intero..che modifico agendo sui vari livelli..ma non e' che mi fa contemporaneamente vedere anche quella originale per vedere le differenze come dici tu..
per cui a cosa serve questo "utile pulsante"..??!!
sicuramente sbaglio qualche cosa io..!!..
mi daresti una mano..!!??
grazie mille..anche della pazienza!!
ps:uso il faststone perche' sto' editando dei file che sono stati creati con photoshop..per cui il paintnet non me li edita..

luca

..mannaggia che imbranato che sono..!!..
chiedo umilmente scusa!!
..bastava che ci tenessi premuto sopra il mouse..!!
ora me ne sono accorto..!!
grazie di tutto lo stesso!!

luca

p060477
09-07-10, 18: 39
ciao!
..come formato di - salvataggio - cosa mi consigliate..??..:
BMP
PNG
JPEG...?

grazie!!

luca

ganzo123
09-07-10, 20: 58
Ciao p060477!
Se vuoi file immagine non troppo grandi evita il formato BMP.
Per il resto, visto il tipo di lavoro che fai, direi che è indifferente.

:bai

p060477
10-07-10, 10: 39
ciao e grazie!!
..quindi tra jpeg e png..?
grazie di cuore!!

luca

ganzo123
10-07-10, 12: 31
..quindi tra jpeg e png..?



Per il resto, visto il tipo di lavoro che fai, direi che è indifferente.

:eye

:bai

p060477
10-07-10, 17: 17
ciao ganzo123!
..e' solo una mia curiosita' da neofita..il saperne le differenze..
grazie!!
luca

ganzo123
10-07-10, 17: 37
Basta fare una ricerca:
JPEG (http://it.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group)
PNG (http://it.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics)
Solitamente il jpeg è un file un po' più compresso. Il png invece è indicato sopratutto per immagini con delle trasparenze (canale alfa).
Per altre curiosità sui formati delle immagini direi che qui siamo piuttosto fuori tema.

:bai

MarcoStraf
10-07-10, 17: 57
Jpeg e png sono due formati ben diversi l'uno dall'altro, ma come giustamente duce ganzo si andrebbe fuori tema. Ma e' un argomento molto interessante, se vuoi saperne di piu' evitando di leggere Wikipedia (che può' fare perdere troppo tempo) ti suggerisco di aprire una altra discussione (che può essere utile al forum)

Ma torniamo nel tuo caso: evita bmp (che crea documenti giganteschi) prova a salvare in entrambi i formati jpeg e npg, guarda la dimensione dei due documenti creati e scegli in base a quella assieme al risultato "visuale" che ottieni quando vedi i due formati fianco a fianco. Tieni conto comunque che entrambi i formati sono ormai caricabili in quasi tutti i lettori di immagini.

Se hai altre domande, non esitare a chiedere.

p060477
11-07-10, 09: 07
ciao e grazie di cuore a tutti!
..nella mia profonda ignoranza il jpeg era lossy ed il png losseles..un poco come mp3 e flac per gli audio..
comunque da un file immagine in eps che ho potuto gestire solo con xnview..di 170kb sono riuscito ad avere sia uno in bmp..sia uno in png..di egual peso..e mi sembra anche di egual qualita'..
ed entrambi molto piu' piccoli..sui 32.5kb..
li allego:
http://img710.imageshack.us/img710/6784/barbianan16eps.png (http://img710.imageshack.us/i/barbianan16eps.png/)

http://www.iouppo.com/life/pic1/d45346a0433c59501bd77cf4132cc99e.bmp (http://www.iouppo.com)



..per cui il salvare in bmp non ha creato un file molto piu' grosso..anzi..come mai..??!!
mentre in effetti se salvo in jpeg viene un poco piu' piccolo dei due caricati,sui 22 kb..e si vede che la qualita' e' peggiore..

grazie ..anche della pazienza!!

luca