Creare partizione ext3 con uuid personalizzato

**Andy86** · 12-11-11, 18: 14

Come da titolo, è possibile?

Spiego il motivo della richiesta. Sono possessore di un box multimediale emtec s800, utilizzabile anche come hdd esterno.

Il box, con il menù interno, permette solo la creazione di una partizione fat e l'aggiunta (penso come "logica") di una ntfs;
però, esplorando il dispositivo con gparted, mi sono reso conto che all'interno vi sono una ext3 e una swap e cercando su internet ho trovato conferma che il dispositivo è basato su linux.

Allora mi son detto, visto che lo legge, perché non tramutare la fat in ext3, che è più stabile?

E sono passato da così:

A così:

Risultato? Ovviamente il decoder non riesce a comunicare con la partizione.

Ora, visto che la partizione non ha etichetta e che ho mantenuto la stessa posizione (sdb1), mi chiedevo: potrebbe essere quello strano uuid di 8 cifre a consentire l'identificazione della partizione da parte del decoder? e se cosi fosse è possibile ricreare la partizione ext3 impostando proprio quell'uuid?

Nota: non posso "aggiungere" la partizione ext3 perché ce ne sono già quattro, e comunque mi sarebbe più comodo che il decoder me la condividesse in rete come fa con la fat32, perché il cavo usb non ci arriva e non avendo una prolunga in più è un casino.

Ovviamente sono ben accetti anche consigli che non rispondano alla domanda, ma per piacere non ditemi di comprare la prolunga, perché potrei aver bisogno di metterci sopra dei video da vedere poi sulla tele.

**K.a.o.s.** · 12-11-11, 18: 37

potrebbe essere quello strano uuid di 8 cifre a consentire l'identificazione della partizione da parte del decoder?

Credo proprio di no. Comunque se vuoi cambiarlo è tune2fs /dev/sdaX -U uuid.

visto che lo legge

Non ne sarei così tanto sicuro. Basato su Linux non significa per forza che funzioni come una normale distribuzione.

Il mio consiglio è "keep it simple": tieni ntfs

. Tanto per quello che deve fare non è un ambiente mission critical ed essendo basato su Linux praticamente legge e scrive un solo driver.

**Andy86** · 12-11-11, 19: 11

Formato uuid non valido. La cosa è sempre più strana.

Comunque accetto il consiglio di mantenere il fat (che comunque è d'obbligo per la funzione di copia automatica delle registrazioni, e valuto al limite per aggiungere un po' di ntfs per i file grandi, che però sarebbe problematico per l'attacco usb, per via della cache, e se uso solo la rete poi non posso deframmentarlo.

) però prima voglio almeno fare un paio di esperimenti, anche solo così per il gusto.

Anzi, poi voglio vedere cosa crea effettivamente se scelgo di mettere la ntfs, però domani, che adesso non ho tempo.

**K.a.o.s.** · 12-11-11, 19: 31

e se uso solo la rete poi non posso deframmentarlo.

I file grandi impiegano più tempo per la lettura che per lo spostamento della testina. Inoltre sono scritti una volta sola e non subiscono continui riscritture. In pratica non è necessario deframmentarli.

sarebbe problematico per l'attacco usb, per via della cache

Se intendi scollegandolo da pc, basta che smonti l'unità prima di rimuoverla. Il lettore avrà una funzione sua quando lo spegni.

**pierino_89** · 13-11-11, 02: 22

Onestamente penso che ci siano poche cose più stabili di FAT, che ha anni e anni di utilizzo alle spalle. Sarei pure io dell'idea di mantenere le cose come stanno, se non necessiti di features tipo tenere file più grossi di 4 gb.

Inoltre è molto improbabile che frammenti, dato che la frammentazione si verifica sostanzialmente quando il disco è molto pieno e ci sono scritture contemporanee di grandi quantità di dati.

Se intendi scollegandolo da pc, basta che smonti l'unità prima di rimuoverla. Il lettore avrà una funzione sua quando lo spegni.

Onestamente credo che la scrittura sia sincrona, proprio per evitare questo tipo di problemi.

**Andy86** · 13-11-11, 12: 20

Onestamente penso che ci siano poche cose più stabili di FAT, che ha anni e anni di utilizzo alle spalle

Mi sembra che anche un certo windows abbia la stessa età, eppure da sempre l'impressione di essere appena uscito dalla scatola.

Inoltre sono scritti una volta sola e non subiscono continui riscritture.

Dipende. Io ho intenzione di usarlo per i file video temporanei che "aggiusto" con avidemux durante il passaggio da videocassetta a dvd.
Poi le iso (+4gb) potrei anche riuscire a tenerle sul disco del pc, però per tutto comincia a non bastare.

**pierino_89** · 13-11-11, 15: 36

Originariamente scritto da Andy86

Mi sembra che anche un certo windows abbia la stessa età, eppure da sempre l'impressione di essere appena uscito dalla scatola.

Ma fat non è di microsoft, e non cambia versione

Dipende. Io ho intenzione di usarlo per i file video temporanei che "aggiusto" con avidemux durante il passaggio da videocassetta a dvd.
Poi le iso (+4gb) potrei anche riuscire a tenerle sul disco del pc, però per tutto comincia a non bastare.

Tenendo i file temporanei su uno share di rete rischi di rallentare parecchio il tutto. Comunque ntfs non ti soddisfa? È un FS stabile che supporta tutte le caratteristiche necessarie.

**Andy86** · 13-11-11, 16: 02

Ntfs mi ha già stufato parecchio con i continui scandisk a cui mi costringe.

E comunque il decoder vuole comunque anche una partizione fat per essere navigabile dall'interno di se stesso. La ntfs viene creata a parte come logica.

Tenendo i file temporanei su uno share di rete rischi di rallentare parecchio il tutto.

Lo so. Mi fa circa 1/2 mb il secondo. Il fatto è che l'hdd del pc comincia a non bastare ed il cavo per il collegamento usb non ci arriva e scambiare continuamente la prolunga con l'hub è una rottura. Ora comunque ci stavo ragionando un po' sopra, perché forse spostando l'hub dal case alla scrivania ci arrivo col cavo del decoder dentro...

ps: Che cavolo, è la seconda volta che mi si "spegne" ubuntu tipo bosd e devo togliere completamente l'alimentazione per riavviare. Meno male che c'è il salvataggio automatico.

-------------------------------------

EDIT: Ci arriva, ci arriva.

Avrei dovuto pensarci prima. Così posso attaccare e staccare comodamente il cavo e lavorare all'occorrenza in collegamento usb senza problemi.

Ora devo solo decidere se mantenere solo la fat, o se aggiungere una ext logica nella sdb3, come lui fa per la ntfs creata da lui (che tanto ignora lo stesso) e mantenere la fat piccolina solo per le cose che voglio leggere dal decoder.

**pierino_89** · 13-11-11, 16: 48

Allora probabilmente il software interno è stato scritto in maniera tale che funzioni solo con FAT. A questo punto per costringerlo a fare come vuoi tu dovresti entrare in console ed esportare manualmente la partizione.

**Andy86** · 13-11-11, 16: 58

Non credo che il decoder supporti l'accesso in console, e comunque non saprei dove andare a prendere le istruzioni per farlo.

Alla fine penso che seguirò il consiglio e mi accontenterò di fat, e tutt'alpiù, visto che ho eliminato la difficoltà del collegamento usb, di una ext3 logica.

Edit:

Comunque la differenza fa impressione: fat viaggia a 5mb/s in meno di ext3.